「Web2.0」的创造者表示：为Web3.0喝彩还为时尚早

题图 | Kelly Sullivan / Getty Images for LinkedIn

图/ADOBE STOCK

最近Web3.0这个概念真的太火了。

简单来说，Web3.0将是去中心化、去信任、无需许可的互联网方式，通过人工智能进行自主管理，并且以区块链技术为基础。

它是继万维网（给我们带来了网页）和社交媒体（给我们带来了用户生成内容UGC）之后的第三次互联网迭代。

但其实，目前人们对于「web3.0究竟是什么」尚无定论，因此围绕web3.0当然有很多炒作，web3.0实际上能创造多少价值现在也不完全清楚。

很多人都觉得web3.0不过是个炒作。就连马斯克也曾经发推文说web3的概念似乎是个营销术语。

除此之外，还有人开始担心我们可能正面临与web1.0类似的情况：就跟2000年的互联网泡沫破灭一样，web3.0也将「泡沫破灭」。

很多技术领域的大咖都持有这种观点，其中就包括「web2.0」概念的创造者、O’Reilly出版公司的创始人Tim O’Reilly。

「Web2.0」背后的男人

Tim O’Reilly毕业于哈佛大学，1987年创办了一家出版公司，也就是后来为大家所熟知的O’Reilly Media，该公司出版了很多计算机领域的畅销书，比如知名的动物书系列。

1998年将免费软件命名为「开源」软件就有O’Reilly的功劳。2003年，在互联网泡沫破灭后，O’Reilly公司在一次头脑风暴会议上提到了「Web2.0」的概念。与web1.0时代相比，web2.0更注重用户的交互作用，用户既是网站内容的浏览者，也是内容的创造者。

那次会议之后，O’Reilly进一步推广了这个词。他将web2.0作为互联网泡沫破灭后网络复苏的代名词，「web2.0」一词已经深入人心。

Web3.0的杀手级应用在哪里？

最近，O’Reilly在一次线上访谈中表示，他对web3.0持怀疑态度，我们对web3.0感到兴奋可能为时尚早。

作为互联网泡沫破灭的亲历者，O’Reilly认为如果web3.0的「泡沫破灭」成真，并不一定是可怕的事。毕竟，互联网泡沫破灭也导致了我们今天所知的互联网的出现，的确，此前很多投资者和风险资本家都亏钱了，但那对普通人的日常生活造影响大吗？这是有待商榷的。

不过web3.0的情况跟以前有些不同。在互联网泡沫破灭之后，一些已经确定具有可行的商业模式的公司，在进入21世纪后是能够发展壮大的，比如谷歌和亚马逊，也许连SixDegrees也能算上（SixDegrees经常被称为第一个社交网络，它现在可能不行了，但无疑奠定了一定的基础，后来还出现了MySpace和Facebook这种公司）。

但现在的问题在于，在web3.0领域似乎还没有出现与上面那些公司相当的公司，就是那种用新的商业模式和应用场景创造真正价值的公司、那种如果没有通过web3.0实现在线体验的迭代就根本不可能存在的公司。

因此，如果这一切灰飞烟灭，很可能不会有什么公司可以从灰烬中崛起，并且引领那个去中心化的美丽新世界。

他表示，在「对web3.0的狂热」和「现实」之间存在时间上的失配。他举例说，「网络」这个概念上世纪60年代末首次出现，但直到1991、1992年才出现万维网，后来才出现互联网的「杀手级应用（killer app）」——1969年就已经出现的电子邮件也很棒，但它不是「杀手级应用」。

NFT不一定是那个杀手级应用

如果你一直关注web3.0去中心化和自主管理等方面的话题，你可能会认为NFT（非同质化代币）是web3.0的「杀手级应用」。毕竟，我们确信NFT具有价值的基础在于，它们有可能让数字资产具备稀缺性和独特性。

图/Getty

假若元宇宙指日可待，NFT可能确实是个颠覆式应用。因为在元宇宙里，为了让所有东西——不论是房子还是鞋子——都具有价值，那些东西就该是独一无二的，这样它们就不能被复制、粘贴，从而出现不限量的复制品。

这种可能性是存在的，但O’Reilly并不赞同。

他说：“我对DAO（去中心化自治组织）更感兴趣一些。因为我认为它确实具备一些很有趣的特点。DAO是一种拥有共享银行的互联网社区。这种社区类似于公司或法定组织，也就是说，成员必须遵守一套规则条例。与公司不同的是，这些规则是由基于区块链的智能合约管理的，条件满足时，智能合约可以自动执行付款等功能。但现在还为时尚早……我们现在还处在最开始的阶段。”

O’Reilly用一个比喻阐述了「最开始的阶段」是什么意思：“最早的搜索引擎WebCrawler出现于1994年，大约在同一时间出现了CGI（公共网关接口），你可以获得动态网站而非静态网站。Web3.0现在就有点儿类似于那个阶段，所以那个原本应该处在晚期的「泡沫」提前了五年。也就是说，在这项技术还没发展起来时，就已经有太多财富被「创造」出来了。如果时间线合理，「加密版谷歌」可能要再过五年才会出现……但是目前有很多公司得到了估值，好像这个未来已来，他们已经处于其中似的。”

缺乏真正的创新

O’Reilly认为，目前web3.0缺少产生真正价值的方法，这个当然要跟钱挂钩。

比如说，随着互联网第一次迭代，直到谷歌在零几年开创广告按点击付费（PPC）的模式才算产生真正价值。在那之前，网络广告业务曾经做过商业网站，后来又转到横幅广告上去了。

虽然商业网站和横幅广告都达到了目的，也就是让商业组织出现在了新生的万维网上，并且开始有了各自的数字足迹，但作为商业和营销渠道，这种方式的接受度并不高，而且没有让客户产生更新的体验。

现在对于跟web3.0有关的一切概念来说都在非常早期的阶段。虽然人们似乎都在关注如何通过NFT和加密货币赚快钱，但我们目前没办法知道真正的创新在何处。

如果web3.0及其有关的所有概念（从DAO到加密货币）真的能够解决实际问题，那么它当然能引领变革。

但是，在那之前，还有很多问题需要解决，而且对于一些已经往里边投钱的公司和个人来说，这个过程可能会非常坎坷。

对此，你怎么看？

编译：lwy

References

1、Forbes：is it too early to get excited about web3?

2、Wikipedia：Tim O'Reilly